Социальная сеть Facebook блокирует контент, имеющий отношение к торрент-трекеру Pirate Bay.
В частности, запрещено к применению веб-приложение, позволяющее обмениваться ссылками на торренты «Пиратской бухты» с коллегами по социальной сети. Кроме того, цензуре подвергаются сообщения, содержащие крамольные линки.
С одной стороны, Facebook борется за статус семейной социальной сети, которой могут пользоваться и законопослушные взрослые, и их воспитанные дети. В этой связи администраторы оставляют за собой право вымарывать спам, а также сообщения, содержащие угрозы и оскорбления или имеющие отношение к нарушению закона. С другой стороны, ссылки на торрент-трекеры не могут подпасть под это определение. Это всего лишь ссылки на интернет-порталы, где пользователи на свой страх и риск обмениваются определенными файлами по технологии BitTorrent. Стоит заметить, что далеко не все эти файлы защищены авторским правом.
После громкого судебного процесса над командой The Pirate Bay, завершившийся практический полной победой Международной федерации звукозаписывающей индустрии, многие IT-специалисты заявляют о бесполезности преследования создателей данного торрент-трекера. Все дело в том, что для поиска необходимого торрента нет нужды пользоваться сервисами, которые предлагаются The Pirate Bay или Mininova. Даже такой примерный поисковик, как Google, можно считать самым крупным в мире поисковым сервисом файлов на торрент-трекерах.
Для этого нет нужды использовать какие-то дыры в защите или изменять алгоритмы поиска: практически с первого дня своего существования в Google применена технология “пользовательского поиска”, которая может применяться для поиска различных типов файлов. Собственно, вполне достаточно ввести запрос типа “filetype:torrent”, добавив к нему название искомого файла, и скорее всего, необходимая информация будет найдена.
Поисковый сервис Google может с полным правом считаться самым большим поисковиком торрент-файлов, поскольку любой пользователь может искать нужный файл на тысячах торрент-трекерах одновременно, просто грамотно составив запрос для Google. К примеру, уже сейчас можно найти фильм “X-Men origins — Wolverine”. Достаточно лишь составить запрос вот так, и файл будет найден.
Кроме того, в самом Google уже есть страничка поиска по торрент-трекерам. Неизвестно, кто именно из разработчиков создал это, однако сервис существует, и даже локализован на русский. Посмотреть, как работает сервис можно по этой ссылке.
Возникает вопрос — зачем же звукозаписывающие компании провели такую крупную акцию по защите собственных прав, засудив The Pirate Bay, если даже Google может искать торренты. Неужели следующим шагом музыкальных лейблов будет суд с Google? Вряд ли.
Н
овый Kindle от Amazon напугал писателей
Гильдия авторов США (Authors Guild) предупреждает писателей об опасности, которую представляет для них экспериментальная функция нового гаджета Kindle 2 компании Amazon, которая читает вслух записанные на «книжный iPod» тексты. Об этом сообщает AFP.
Функцию Read to Me («Почитай мне») в новом букридере Amazon обеспечивает модуль, разработанный компанией Nuance Communications Inc. Если обладателю гаджета не хочется самому читать книгу, он может ее прослушать в исполнении электронного чтеца или чтицы.
Голландское антипиратское ведомство BREIN закрыло 19 небольших торрент-порталов, сообщает TorrentFreak. В середине декабря 2008 года им же было закрыто 75 аналогичных ресурсов, на которых были зарегистрированы более полумиллиона человек.
По данным BREIN, у всех этих 94 ресурсов был один владелец - 45-летний житель Нидерландов. С помощью сети торрент-порталов он зарабатывал, нарушая закон о защите авторских прав. Всю информацию об этих ресурсах BREIN передаст в отдел полиции, занимающийся экономическими преступлениями.
Раньше BREIN уже обвиняла файлообменные сети в экономических преступлениях. В частности, аналогичные обвинения предъявлялись ресурсам Releases4U и ShareConnector. Однако в ходе расследования их вину доказать не удалось.
Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера, пишет «Новый регион».
Данное ужесточение, по всей видимости, связано с требованиями по соответствию законодательства при вступлении в ВТО. В поправках в часть 4-ю Гражданского Кодекса, в частности, говорится: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».
Таким образом, выходит, что необходимость копирования информации в личных целях теперь нужно будет доказывать соответствующим органам, если до них дойдет дело. Исключение сделано только для юмористов, которым, согласно новой версии закона, разрешается свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте ответственность интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.
Новость на Newsland: "СУП" подаст в суд на блогера, зарегистрировавшего свой ЖЖ как СМИ Пользователь дневникового интернет-сервиса «Живой журнал» Сергей Мухамедов, первый российский блогер, зарегистрировавший свой сетевой дневник как средство массовой информации, может подвергнуться юридическому преследованию со стороны компании «СУП», владеющей сервисом livejournal.com, за незаконное использование торговой марки, - пишет GZT.RU.
На днях Мухамедов, ведущий на livejournal.com блог «Оттенки Серого», сообщил, что 2 декабря Роскомсвязьнадзор выдал свидетельство о регистрации его дневника как электронного периодического издания. Это первый в России случай регистрации блога в качестве СМИ.
Пресс-секретарь Роскомсвязьнадзора Евгений Стрельчик подтвердил «Газете» эту информацию. «Теперь данное издание оказывается в правовом поле, которое на территории Российской Федерации регулируется законом о СМИ», - сказал чиновник. При этом он подчеркнул, что дневник «Оттенки Серого» зарегистрирован как интернет-сайт, а не как блог сервиса «Живой журнал». «Блог зарегистрировать мы бы не смогли, потому что в законе о СМИ такого понятия не существует. А вот регистрация сайта - добровольное дело его создателя. В законе нет требования об обязательной регистрации сайта как СМИ, но также нет и запрета на это», - пояснил Стрельчик.
Американские социальные сети Facebook и MySpace удалили со своих сайтов приложение Project Playlist, предназначенное для распространения музыки в интернете. Этот шаг вызван опасениями судебного преследования за нарушение авторских прав, сообщает AFP.
Несколько специализированных блогов опубликовали заявление Facebook об отказе от использования Project Playlist. В заявлении говорится, что Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (Recording Industry Association of America, RIAA) потребовала от Facebook прекратить предоставление услуг Project Playlist своим пользователям. По мнению ассоциации, распространение музыкальных записей в виде трек-листов нарушает права авторов музыки.
Facebook переадресовал требование RIAA напрямую к Project Playlist, чтобы «эти организации решили проблему между собой и пришли к решению, которое бы их устроило».
Калифорнийская компания Project Playlist уже подвергалась судебным преследованиям за нарушение авторских прав по искам EMI, Universal Music и Warner Music Group.
В то же время компания Sony BMG на днях подписала лицензионное соглашение с Project Playlist об использовании своего каталога.
По данным экспертов comScore, число пользователей Project Playlist достигает 40 млн. Главой компании недавно был назначен бывший руководитель Facebook, Оуэн ван Натта (Owen Van Natta).
Оригинал статьи на www.openspace.ru
После недавнего исчезновения музыкальный сайт Quote Unquote Records вновь появился в Сети. Прекращение работы ресурса было вызвано ошибкой хост-компании, обнаружившей на нем материалы, якобы нарушающие закон о защите авторских прав.
Суть недоразумения заключается в том, что на сайте размещены исключительно сочинения независимых авторов. Основатель Quote Unquote Джефф Розенсток до сих пор недоумевает, как он мог нарушить свой собственный копирайт.
В своем блоге Розенсток написал о том, что около двух недель назад к нему обратились сотрудники хост-провайдера и потребовали удалить незаконные треки с сайта. Эти файлы оказались песнями, написанными самим Розенстоком. Сотрудник, беседовавший с композитором по телефону, заверил его, что ситуация разъяснилась, и волноваться не о чем.
Однако уже через три дня Quote Unquote стал недоступен. Розенстоку пришлось отправить хост-провайдеру копии своих патентов по электронной почте. Проблема, как оказалось, заключалась в том, что сервисная компания не смогла получить данные об авторе в Бюро охраны авторских прав США. Их там просто не было, так как Розенсток зарегистрировал свои творения по лицензии Creative Commons.
Хотя сайт вновь функционирует, пока не ясно, удалось ли Розенстоку уладить разногласия со своим хост-провайдером — или ему пришлось перенести сервер на другую площадку. Хозяин Quote Unquote не ответил на e-mail корреспондентов PC Magazine с просьбой прокомментировать ситуацию.
оригинал статьи на net.compulenta.ru
